宮内悠介 @chocolatechnica

問題の道のご様子（『新撰東京名所図会 第22編』）

前記事（序文）：https://tabtter.jp/diary/6984
前記事（第10位）：https://tabtter.jp/diary/6986
前記事（第9位）：https://tabtter.jp/diary/6988
前記事（第8位）：https://tabtter.jp/diary/6989
前記事（番外）：https://tabtter.jp/diary/6990
前記事（第7位）：https://tabtter.jp/diary/6991
前記事（第6位）：https://tabtter.jp/diary/6992
書誌・ご予約：https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784344038998

今回は、連載中にもつぶやいたやつを。

作中の料理店「第一やまと」は両国橋の西側にある。
両国公園っていう公園があって（いま両国にあるのとは別）、
その敷地に「洋館まがい」の木造三階建てがあったとか。

現在の地名だと、東日本橋のあたり。

神田川をてくてく東へ歩き、隅田川とぶつかったあたりだ。
当時、この神田川沿いには電車道があった。

手元の地図だと、この電車道がちょうどいい具合に
神田川をつたう形になっている。
この道を歩いて「パンの会」にやってきたメンバーもいるはず。

となればやっぱり、こういう道を歩いた話も出したい。
俺はこういうのを積み重ねて、リアルに行くぜ。

というわけで、虫眼鏡で秘蔵の古地図を見てみる。
ここの電車道の川側は……うんと、土手かな？

【原文】
杢太郎は左手に神田川を見ながら、背広姿の小柄な洋人を伴って東を目指していた。

【指摘】
道を歩きながら川を広く見渡すことはできないと思われますが、OKですか？

説明書きがある。読んでみると、こういうことらしい。
「そこからだと建物が邪魔で川は見えないよ」と。

Oh...
まったくリアルじゃなかったぜ！！

添付されてきたイラストを見る（画像）。
「一目瞭然」というやつである。

それにしても、なぜわかったのか。

仮説1：確認の過程で、ぼくのより詳細な地図を見た

普通に考えるなら、まあこうだろう。
でも、正直そこまで怪しむべき描写には見えない。
というより、ほとんどの人が流し読みしそうなところ。
それを怪しみ、時間をかけて確認するだろうか？

もしかしたらなんだけど、たぶんこうではないか。

仮説2：校閲さんは、その道を最初から「知っていた」

いまちょっと、ぞくりと来ませんでした？
ぼくは来た。この連載はそういうのばかりだった。

だいたい『新撰東京名所図会 第22編』ってなんだよ！

まあそれはいい。問題はどう直すかだ。

これは雑誌連載中の校正作業。
時間をかけて、全体の雰囲気を直している暇がない。

本当はせっかくイラストをもらったのだから、
それを描写すると指摘した側も喜んでくれそう。

でも、こういうときの鉄則が一つ。
余計なことをすると、余計なバグを生む。

一番ありそうなのが、
「それをやろうとして、建物の部位の名称を間違える」
とかだ。

まして、掲載紙にはいろんな人が作品を寄せている。
こんなことで進行を圧迫させたくはない。

こういうときは、ドライに行くと決めている。

【修正】
杢太郎は神田川を左手に、背広姿の小柄な洋人を伴って東を目指していた。

嘘はつかず、雰囲気はそこそこそのままに。

こんなとき皆がどういう直しを入れるのかは、
ちょっと興味のあるところ。どうなんだろう。

次記事（4位）→https://tabtter.jp/diary/6994